本日も、先日の裾野市の見学会での気付きから。
アプローチの写真。
門柱の向こうにウッドデッキが見えます。
ウッドデッキにはベンチが付いており、ベンチには背もたれが付いています。
背もたれは目隠しも兼ねています。
中から見ると外の様子はわかり、明かりも風も届くのですが、
道路側からは家の中の様子は（隙間から覗かないと）見えません。
見学会は、土曜日は雨。日曜日は晴れ。
雨の日のウッドデッキを見てみると、建物から2.3ｍ出ていますが、先端の方しか濡れていませんね。
こちら二階のウッドバルコニー。
1.4ｍ出ていますが、屋根の軒も、1.4ｍ出ているので、ベランダの先端しか濡れていません。
見学会では、
「この建物のUA値はいくつですか？C値は？」
とご質問された方がいらっしゃいました。最近多いですね。
建物の断熱性能を示すUA値、気密性能を示すC値。
たしかに、どちらもとても大切です。
こちらのお宅のUA値は0.44、C値は0.8。
UA値は、いつものマクスの家に比べると、ちょっとだけいいかな。
C値は、引違い窓が多いのもあって、ちょっと悪め。
でも、この数字がどのくらい良いのか悪いのか、一般の人にはとても分かりづらいです。
断熱の基準は、全国を8つの区分に分けられています。沖縄が8ですが、割愛。
静岡県は、ほぼ6地域で、御殿場や小山町など寒いところが5地域で、暖かい伊豆の先端が7地域って感じでしたが、昨年少し改定され、マクスのある富士市は6地域からより暖かい7地域になりました。
けれど、表を見て分かるように、6も7も断熱に関しては変わりません。
平成28年基準というのは、平成11年にできた次世代基準という基準を、Q値からUA値に計算を少し変えただけですので、今から20年以上前にできた「次世代」の夢のような？基準と言えます。
でも実はこの「次世代」の基準は、2020年に義務化、つまり、最低基準になる予定だった（国交省の反対で流れちゃった…）お寒い基準です。
現在の「高断熱住宅」の基準であるのですが、温暖な静岡県でも、全然暖かくなく、窓は普通に結露します。
ZEH基準というのは、ネット・ゼロ・エネルギー・ハウスが正式名称で、ゼッチと言われるんですが、【空調・給湯・照明・換気】のエネルギーと、【太陽光の発電のエネルギー】を「ほぼ同じ」にするというもの。
断熱性が低いと空調が大きくなるので、「ほぼ同じ」に出来ない。だから、平成28年基準より高断熱。
という意味。
【テレビや冷蔵庫の家電のエネルギー】はZEHの計算に含まれませんから、ZEHにすると電気代がタダになる、という意味じゃぁ全然ないことにご注意を。
というか、ZEHの基準もまだまだ甘いわけです。
まだまだ寒い。
HEAT20とは研究者など有志の団体が示した断熱基準で、グレードは1，2，3の順に高い。
グレード3になると、ほぼ無暖房で過ごせるレベルだと思いますが、上の表を見てください、静岡でG3を目指すと、北海道の高断熱住宅の基準（UA＝0.46）を、更に大幅に上げないと達成できず、私としてはこれは費用対効果が悪すぎると思っています。
だから、HEAT20のグレード2（G2）が目指すレベルです。
けれど、こっからが本日一番書きたいこと。
・窓を小さく、少なくすれば、UA値はどんどん良くなります（小さくなる）。
・けれど、窓が小さく、すごく日当たりが悪いG2レベルより、大きな窓で日当たりが良いZEHレベルの方が、晴れた日は遥かに暖かいです。
そう、数値はあくまで基準であって、それが全てではない。
数字は、住まい手にとっての最適解を設計者が考え、性能を担保するための道具であって、施主側が数値が0.1どーのこーのと悩む必要は、本来ないわけです。
こちらのお宅は裾野市ですから、UA値0.44は、HEAT20のG2をクリアしていますね。
東北地方のZEH基準もクリアできるし、北海道の高断熱住宅の基準もクリアできます。
でも、こちらのお施主様は、このブログを見て、
「へぇ、私達の家って、北海道の高断熱住宅の基準もクリアしてるのね…」
って今、初めて知ったと思います（笑）。
耐震性能や断熱性能、そういった部分は、当然に、責任として、つくり手側が担保した上で、
雨がふっかけないよ、とか、
陽がたくさんはいるよ、とか、
風が抜けるよ、とか
そういった
「数値に表せないけれど、暮らしやすさに大きく影響する部分」
を考えるのが、本来のあり方ではないかと思います。